Gelijksoortigheid in waarden - de mate waarin mensen denken dat instellingen die risico's beheren andere of vergelijkbare waarden hebben als zijzelf - beïnvloedt het vertrouwen in die instellingen en speelt als zodanig een cruciale rol in de publieke aanvaardbaarheid van energieprojecten en -beleid. Toch weten we niet wat gelijkenis in waarden inhoudt. Hoe beoordelen mensen de mate van overeenkomst tussen hun eigen waarden en de waarden van een instelling? Welke rol spelen verschillende waarden in deze oordelen? En in hoeverre kunnen deze waargenomen overeenkomsten daadwerkelijk het vertrouwen in instellingen vergroten? Om dit te onderzoeken hebben we het construct van waardeovereenkomst ontleed in iemands persoonlijke waarden en de waargenomen waarden van een instelling, en onderzocht of hun congruentie leidde tot hogere waarderingen van waargenomen waardeovereenkomst en vertrouwen in instellingen. We onderzochten deze relaties voor drie instellingen die een belangrijke rol spelen in de energiesector in Nederland, in huidige en toekomstige energiesystemen. Over het geheel genomen toonden response surface analyses (RSA) aan dat mensen hun eigen waarden en de waarden van een instituut als meer gelijksoortig zien en meer vertrouwen hebben in het instituut wanneer ze beiden biosferische waarden sterker onderschrijven. Verder zijn de waargenomen gelijkenis in waarden en het vertrouwen in instellingen hoger wanneer mensen waarnemen dat instellingen sterkere biosferische waarden hebben dan zijzelf en wanneer ze verwachten dat instellingen minder egoïstisch zijn dan zijzelf. We bespreken deze bevindingen en kijken daarbij naar wat ze suggereren met betrekking tot de rol van gedeelde waarden in het vergroten van het vertrouwen in relevante instellingen en de aanvaardbaarheid van energierisico's.