De acceptatie door het publiek van energiebronnen en mitigatietechnologieën is cruciaal voor een succesvolle energietransitie wereldwijd, wat samenhangt met de waargenomen effecten ervan. Deze review is een uitbreiding van eerder werk door een synthese te maken van peer-reviewed literatuur over publieke evaluaties van elf belangrijke energiebronnen en mitigatietechnologieën die centraal staan in de energietransitie: biomassa, afvang en opslag van kooldioxide (CCS), steenkool, energieopslagtechnologieën, geothermische energie, waterkracht, aardgas, kernenergie, olie, zonne- en windenergie. We analyseerden 141 kwalitatieve en kwantitatieve artikelen gepubliceerd tussen januari 2000 en mei 2021. De aanvaardbaarheid was het hoogst voor zonne-energie, waterkracht en windenergie, matig voor biomassa, aardgas, kernenergie en CCS, en het laagst voor olie en steenkool. Er was onvoldoende bewijs voor de aanvaardbaarheid van geothermische energie en energieopslag. De aanvaardbaarheid was doorgaans lager voor lokale projectimplementatie dan voor evaluaties op algemeen niveau van biomassa, CCS, aardgas en windenergie, terwijl het tegenovergestelde gold voor kernenergie. We identificeerden zes categorieën van waargenomen effecten: esthetiek, economie, milieu, gemeenschap en gezondheid, tijd en bruikbaarheid. Economische, milieu-, maatschappelijke en gezondheidseffecten van energiebronnen en mitigatietechnologieën werden het vaakst bestudeerd. Hernieuwbare energiebronnen - windenergie, zonne-energie en waterkracht - werden positiever beoordeeld dan fossiele brandstoffen, kernenergie en CCS, met name wat betreft de gevolgen voor het milieu, de gemeenschap en de gezondheid. Onze bevindingen wijzen op brede publieke steun voor de overgang van fossiele brandstoffen naar koolstofarme technologieën, hoewel lokale projecten op meer weerstand kunnen stuiten.