Abstract
Mitigatieoplossingen worden vaak geëvalueerd in termen van kosten en broeikasgasreductiepotentieel, waarbij geen rekening wordt gehouden met de directe effecten op het menselijk welzijn. Hier beoordelen we systematisch het mitigatiepotentieel van opties aan de vraagzijde, ingedeeld in vermijden, verschuiven en verbeteren, en hun verbanden met het menselijk welzijn. We laten zien dat deze opties, die een brug slaan tussen sociaal-gedragsmatige, infrastructurele en technologische domeinen, de counterfactual sectorale uitstoot met 40-80% kunnen verminderen in eindgebruiksectoren. Op basis van het oordeel van experts en een uitgebreide literatuurdatabase evalueren we 306 combinaties van welzijnsresultaten en vraagzijdeopties, waarbij we grotendeels gunstige effecten vinden op de verbetering van het welzijn (79% positief, 18% neutraal en 3% negatief), hoewel we weinig vertrouwen hebben in de sociale dimensies van welzijn. Het implementeren van dergelijke genuanceerde oplossingen is axiomatisch gebaseerd op een begrip van kneedbare in plaats van vaste voorkeuren, en procedureel op het veranderen van infrastructuren en keuzearchitecturen. De resultaten tonen het hoge mitigatiepotentieel van vraagbeperkende opties die synergetisch zijn met welzijn.
Oplossingen aan de vraagzijde voor de beperking van de klimaatverandering in overeenstemming met een hoog welzijnsniveau
Felix Creutzig, Leila Niamir, Xuemei Bai, Max Callaghan, Jonathan Cullen, Julio Díaz-José, Maria Figueroa, Arnulf Grubler, William F. Lamb, Adrian Leip, Eric Masanet, Érika Mata, Linus Mattauch, Jan C. Minx, Sebastian Mirasgedis, Yacob Mulugetta, Sudarmanto Budi Nugroho, Minal Pathak, Patricia Perkins, Joyashree RoyStephane de la Rue du Can, Yamina Saheb, Shreya Some, Linda Steg, Julia Steinberger, Diana Ürge-Vorsatz
25 november 2021
Natuur Klimaatverandering
https://doi.org/10.1038/s41558-021-01219-y