Abstract

Polarisatie in de Verenigde Staten en de rest van de wereld baart steeds meer zorgen. Polarisatie gaat over meer dan alleen meningsverschillen in de samenleving. Polarisatie treedt op wanneer groepen steeds meer van elkaar verschillen in feitelijke of vermeende meningsverschillen en kan zowel onenigheid over kwesties als een negatieve kijk op andere groepen inhouden. Aangezien de meeste milieuproblemen collectieve actieproblemen zijn, kan polarisatie het soort overleg en samenwerking verstoren dat nodig is voor effectieve milieubesluitvorming. In dit overzicht onderzoeken we hoe polarisatie de milieubesluitvorming beïnvloedt en welke strategieën nuttig zouden kunnen zijn om de negatieve gevolgen van polarisatie te voorkomen of te verminderen. Gegevens over de mate van polarisatie onder burgers suggereren dat de huidige situatie minder ernstig is dan soms wordt aangenomen. De co-evolutie van individuele meningen, netwerkinteracties en sociale media die polarisatie veroorzaken is complex en onderhevig aan snelle veranderingen. Er zijn echter interventies die effectief lijken te zijn in het verminderen van polarisatie.