Abstract
Vier menselijke waarden worden geacht ten grondslag te liggen aan de milieuovertuigingen en het milieugedrag van individuen: biosferische waarden (d.w.z. bezorgdheid om het milieu), altruïstische waarden (d.w.z. bezorgdheid om anderen), egoïstische waarden (d.w.z. bezorgdheid om persoonlijke bronnen) en hedonische waarden (d.w.z. bezorgdheid om plezier en comfort). Deze waarden worden meestal gemeten met een aangepaste en verkorte versie van de Schwartz Value Survey (SVS), die we de Environmental-SVS (E-SVS) noemen. Ondanks het feit dat de SVS goed gevalideerd is, heeft recent onderzoek een aantal problemen aan het licht gebracht met betrekking tot de methodologie van de SVS (bv. begrijpelijkheid, vertekening door zelfpresentatie) en een alternatieve methode voorgesteld om menselijke waarden te meten: De Portrait Value Questionnaire (PVQ). De PVQ is echter nog niet aangepast en toegepast om waarden te meten die het meest relevant zijn om milieuovertuigingen en -gedrag te begrijpen. Daarom hebben we de Environmental-PVQ (E-PVQ) - een PVQ-variant van de E-SVS - getest en vergeleken met de E-SVS in twee onderzoeken. Onze bevindingen bieden sterke ondersteuning voor de validiteit en betrouwbaarheid van zowel de E-SVS als de E-PVQ. Daarnaast vonden we dat respondenten een lichte voorkeur hadden voor de E-PVQ boven de E-SVS (studie 1). In het algemeen correleren beide schalen vergelijkbaar met milieuzelfidentiteit (onderzoek 1), energiegedrag (onderzoek 1 en 2), pro-milieu persoonlijke normen, overtuigingen over klimaatverandering en beleidsondersteuning (onderzoek 2). Beide methodologieën laten dus sterk vergelijkbare resultaten zien en lijken goed geschikt voor het meten van menselijke waarden die ten grondslag liggen aan milieugedrag en -overtuigingen.