Over de hele wereld, klimaatverandering, snelle bevolkingsgroeiDoor de toenemende verstedelijking neemt de noodzaak toe om het zoetwaterverbruik te verminderen. Een oplossing hiervoor zijn on-site systemen die afvalwater behandelen voor hergebruik in de nabijheid van de bron, bijvoorbeeld in een gebouw. Beleid dat de installatie van dergelijke systemen verplicht stelt, kan het aantal installaties effectief verhogen en is in verschillende steden geïmplementeerd. Dergelijk beleid kan echter afbreuk doen aan de rechtvaardige verdeling in de samenleving en dus ook aan de acceptatie van het beleid, omdat het meestal slechts een deel van de bevolking dekt, die dan de meeste kosten en risico's moet dragen. Het voorbeeld van Bengaluru, Indiawaar een dergelijk beleid bestaat, deze online studie (N = 350) onderzocht of beleidsacceptatie verklaard kan worden door de waargenomen beleidsuitkomst voor verschillende groepen in de samenleving (d.w.z. de verdeling van de kosten, risico's en voordelen van het beleid over deze groepen), en of deze relatie gemedieerd wordt door waargenomen eerlijkheid. We onderzochten verder of deze relaties verschilden tussen deelnemers die wel en deelnemers die niet onder het beleid vallen, aangezien persoonlijk geraakt worden de percepties kan beïnvloeden. Specifiek werden de uitkomsten voor de volgende zes groepen meegenomen: 1) deelnemers zelf, 2) mensen die onder het beleid vallen, 3) mensen met een laag inkomen die onder het beleid vallen, 4) mensen die kwetsbaar zijn voor wateronzekerheid die onder het beleid vallen, 5) alle inwoners van Bengaluru samen, en 6) het milieu en toekomstige generaties. Een gematigd bemiddelingsanalyse toonde aan dat een hogere acceptatie van het beleid werd verklaard door een hoger ervaren billijkheid, die op haar beurt werd verklaard door een beter ervaren resultaat van het beleid voor verschillende groepen van de samenleving. Deelnemers die onder het beleid vielen en deelnemers die dat niet deden, verschilden wat betreft de groepen in de samenleving die ze in aanmerking namen voor de beoordeling van billijkheid. Terwijl een beter waargenomen resultaat voor inwoners die onder het beleid vallen (vergeleken met het resultaat voor degenen die niet onder het beleid vallen) de waargenomen eerlijkheid bij alle deelnemers verklaarde, verklaarde het de acceptatie alleen bij deelnemers die onder het beleid vallen. niet die onder het beleid vielen. Verder, en alleen bij deelnemers die onder het beleid vielen, werd de waargenomen rechtvaardigheid aanvullend verklaard door betere waargenomen resultaten voor het milieu en toekomstige generaties, wat ook een verklaring was voor een hogere acceptatie onder deelnemers die onder het beleid vielen. Er wordt besproken of in de specifieke context collectieve overwegingen relevanter kunnen zijn dan egocentrische overwegingen voor de perceptie van eerlijkheid en acceptatie van het beleid.